坚持原创，传播正能量。不论是时事评论，还是抒情状物，都追求别具一格的视角和观点，给您不一样的感受。谢谢关注。
李少莉几乎成了网民找事的标靶，时不时地就用放大镜扫视一番，有说不完的话题。在求全责备的语境里，鸡蛋里边挑骨头，“莫须有”思维大行其道，读来令人生厌。
谁家锅底没有黑呢？就因为网络风暴，李少莉横竖看都不顺眼，随便和李少莉沾边的大小事情，横挑鼻子竖挑眼，都能成为话题消费一番。用一句不雅的歇后语形容：黄泥巴掉进裤裆里——不是屎也成了屎。
这不，网民从李少莉的宣传照片中又找出了线索——摆拍，意为弄虚造假，演戏作秀。推论下去，那一项项顶级荣誉岂不是或贪天之功，或蓄意作假，或自导自演。论其一点，不及其余，整个儿的人设瞬间崩溃，先进形象霎时坍塌。不要说榜样典型，就是连一般人也不如，是一个伪君子，是一个真小人，是一个社会的毒瘤，必欲去之而后快。再逻辑下去，单位领导罪无可赦，系统领导助纣为虐，呼市领导难辞其咎，相关领导统统是共犯。啊呀呀，从上到下欺瞒哄骗，洪洞县里无一好人。
再小的事情，都怕拿放大镜过滤；再好的典型也怕吹毛求疵；再纯粹的动机也难逃联想和推理的逻辑思维。
“不是你撞的，你为什么要扶他？”
“你捡到钱交给警察就行了，在原地等待失主两个小时，你这不是作秀么？”
“做了好事就做了呗，四处嚷嚷，生怕别人不知道，这是沽名钓誉。”
“昏倒在岗位上，有那么多的工作量么？不会是作秀吧。”
……
在这样的咄咄语气拷问下，有多少人能够麻利地回答出来？
李少莉同样会一脸迷茫懵懂，仿佛面对哥德巴赫猜想，无言以对，无话可说。
我们都知道，任何社会制度都很重视宣传工作，无论是社会主义，还是资本主义，抑或是其他的社会形态，无不在内外宣传上投入巨大的人力、财力和物力。我们国家在宣传方面也是非常重视的。毋庸讳言，由于种种原因，我们的宣传工作有时存在着脱离实际的个别现象，存在着不少急需改进的方式方法。摆拍，就是一个常常遭人诟病的方式之一。但摆拍就是罪不可赦么？未必，有时候，摆拍不仅是必须的，而且还有可能补拍——纯粹的导演自拍了。
照片是宣传的重要手段，拍照就成了宣传人员必须掌握的技能之一了。由于照相器材的不同和照相水平的高低，也为了能拍摄出理想的照片，往往有几种方法。
一是抓拍。这对相机和人员的专业素质都有较高的要求，一般人很难达到。这样拍出来的照片，画面自然和谐，真实感强，但难度也很大，非专业人员不能胜任；
二是半自然半摆拍。场景的布置，光线的选择，被照人的表情，等等，在真实的基础上也要追求照片的美感和美观，不免一番提醒和安排；
三是摆拍。由于场地的限制、其他原因的干扰和缺失，这就需要摆拍。这很常见，无需大惊小怪；
四是导演式的拍照。这种方式多半是缺乏原始资料而进行的补拍，或者为某种宣传需要而刻意为之。
现在，我们的手机都可以完成拍摄任务，只是由于水平的高低或其他因素的影响，也为了追求照片的美感，摆拍在所难免，也是必要的。不存在弄虚作假，更不属于作秀演戏。
就网民对几幅照片提出的作秀质疑，其实也没有多大的意思，只能说以后要注意改进，注意场景的真实性，仅此而已。
有些做法属于习惯使然，并不存在刻意甚至是恶意的动机。李少莉注意自己的形象，有摆拍的嫌疑，也是可以理解的。
例如，慰问基层困难群众，照片上的群众表情不自然，就成了一些人攻讦的话题。这是要留下资料，每一家都这样，可能是工作要求，和李少莉无关。群众表情不自然，甚至苦着脸，并非真意。你想，有人给你送米面，你能苦着脸么？只是不习惯而已。不要往其他方面联想。如果可以摆拍，能出现这样不协调的照片么？到食堂检查工作，在柜台上接待群众，没有戴口罩，在疫情严峻的情况下，这是需要注意的。
这里，顺便谈一谈一些网民“鸡蛋里挑出骨头”的猜想性结论，分析一下，看看有没有意思。
从人性上讲，社会上巨大多数人都属于中间人士，既是好人，又不是好人。这就要看在什么样的情境下，触发的基因属于良善还是邪恶。我们的观念不能停留在以前的水平上，非黑即白。你看，在质疑李少莉的结尾，不少人都爱这样说，不放过一个坏人，不冤枉一个好人。貌似公正，其实言下之意非常粗暴，李少莉不是坏人就是好人的简单判断，往往会将人们的思维引向偏激和歧途。
我讲一个故事。今天做核酸，有个五十多岁的女士插队，周围立即引来一片指责声，什么素质差，没觉悟等，但这位女士自觉理亏一直不吭气。就在大家都不说的时候，有一个老太太从旁边走过，一不小心摔倒了，看到的人都扭过脸去，假装没看见，更没有一个人上前扶一把。这时候，插队的那位女士趋步上前，扶起老太太，把地上散落的东西捡起，并将其搀扶到一边。我很感慨，遇到这样的情况，所谓素质差没觉悟的人做得很好，而刚才指责别人的人却表现得不够好。所以，人无完人，认识判断一个人，不能直线思维。对李少莉的评判也是一样。
有些网民在评论时，直言李少莉升迁太快，有高人指点贵人相助。其实，在官场一直就有“火箭式”提拔。县委书记直升副部级、部级，毫不稀奇。本世纪初，有一个民主党派人士担任一所大学的副校长，充其量也就是副部级，但此人科研成果多，名气大。当国家需要之时，连升三级，直达副国级，成为国家领导人。只要能力具备，品质优秀，谁都有上升的巨大空间。
最让人哭笑不得的是，“为啥好事都让她一人全占了，要荣誉有荣誉，要官位有官位”。明显的平均主义思想，“要上大家一起上，谁也不能吃独食”，典型的羡慕嫉妒恨心态。社会生态就是这样，难免就有德才兼备之人通吃的现象。李少莉不全占，就是王少莉全占，不可能张王李赵一起上。再说，李少莉工作成绩出色，是个无党派人士，符合提拔的标准，为什么不能身居副局长职位呢，要我说，这还提得慢了呢。如果说有贵人，这个贵人就是她自己。这就是旗帜标杆的正能量外溢效应。
李少莉事件发生以来，爆料不断，评论如潮。由于好多事情大多是“疑似”、“可能”、“大概”等“莫须有”思维的产物，所以，在质疑评论时难免陷入“鸡蛋里边挑骨头”的窘境。话说三遍淡如水，翻来覆去，就是那些“疑似”事，再加上一些不客观理性的逻辑推理，让人难以信服，也渐渐生厌，感到有跑偏的倾向。
监督职责不能弱化，“莫须有”的思维必须摒弃。
