最近大家都因为新冠病毒疫情严重不得不“隔离”在家，对于疫区的新闻，以及任何能够治疗新冠病毒的医药消息都是十分敏感，可以说是“草木皆兵”。就在1月31日晚上十点多，《人民日报》和《新华社》都发出了一条新闻，声称中成药双黄连口服液可以抑制新型冠状病毒。当时小编也是第一时间收到了新闻推送，然后就在十分钟后，小编的朋友圈里就有朋友说网上的双黄连口服液都已经卖光了，后来又看到朋友圈说不仅双黄连口服液卖光了，双黄连月饼也在第一时间抢空了，最后更有甚者把双黄连兽药都给买完了。看来瘟疫肆掠，不仅让人们惶惶终日不敢出门，闷在家里太久了也让很多人在理智上有些昏头。
按照新闻上说的“上海药物所发现中成药双黄连口服液能抑制新型冠状病毒”，但是如果我们不被传染上新型冠状病毒，我们为何需要双黄连口服液？如果大家继续在家隔离，不出门乱晃，我们感染新冠病毒的几率微乎其微。所以对于普通人，尤其是不在湖北的朋友真的没有必要去抢购双黄连口服液。
在微博上和公众号里面，网友对于双黄连口服液是否需要购买，中成药是否能成为治疗肺炎的特效药吵的热火朝天。小编看到了很多网友的观点，作为一个学过LSAT逻辑的人，我们需要运用我们批判理想思维来看待这些问题。
观点1
双黄连有奇效的信息是《人民日报》和《新华社》刊发的新闻，《人民日报》和《新华社》是权威媒体，所以这则新闻十分可靠。
逻辑谬误：十分典型的诉诸权威。权威媒体并不代表每一条权威媒体发布的新闻都是完全正确的。
观点2
很多网友表示双黄连口服液能抑制病毒，所以我们就算没有感染新冠病毒也能喝双黄连口服液，这样能有预防作用。
逻辑谬误：无端假设。一种药可能对抑制某种病毒有一定的效果，并不能做出这种药对预防这种病毒有效果的假设。（同时有专家表示，身体健康的正常人喝了双黄连口服液后可能会伤胃以及引起其他的副作用。）
观点3
很多网友将“上海药物所和武汉病毒所联合发现中成药双黄连口服液可以抑制病毒”理解成立，那么这种中成药肯定能成为新冠病毒的特效药。
逻辑谬误：偷换概念。新闻里面明明说的是“抑制”病毒，很多人误解成了治疗病毒的特效药。
观点4
中药是老祖宗几千年来的智慧结晶，历史上治疗瘟疫都是用的中药，这次病毒中成药也可以有奇效。
逻辑谬误：刻舟求剑。在LSAT中，常见的一种逻辑谬误就是刻舟求剑，即曾经发生过的事情，在未来依然会发生。同理，中药在历史上治疗疾病和瘟疫可能比较有用，但是并不一定适用于现在的新型病毒。
1月31日晚上双黄连口服液的新闻爆出后，第二天早上就有很多新闻表示一种药是否能达到抑制病毒的作用必须得到临床研究的证据支持。生活中十分常见的一种逻辑谬误就是无端假设，许多人在这次疫情中对待新闻的态度也是喜欢无端假设。面对事情，还是更多的用事实说话，面对科学，应该更多的用数据说话。理性推测是需要的，但是不能过度推测，不能过分依赖我们的臆想，这些臆想往往就是无端假设，这样会给我们的判断带来许多干扰。
在疫情肆掠时期，我们都期待能赶紧的变得好起来，都十分关心每天疫情的变化，也都十分关心疫区的朋友们。每天都会有铺天盖地的新闻和讯息涌入互联网，涌入我们的视野，在这惊涛骇浪的时刻，作为一名法律人或者准法律人，保持一种清醒的批判性思维是至关重要的。我们日夜准备的LSAT考试也需要我们在任何时刻保持一种清晰的逻辑思路，这样我们才能成为一名优秀的法律人。
获取更多信息请关注wx公众号：耀梦教育，更能免费获取“一对一”备考规划&学习资料哦~
